ความคิดเห็นของ Mnuchin ต่อสภาคองเกรสในการพิจารณาเมื่อต้นเดือนมิถุนายน ว่าชื่อผู้รับเงินกู้และจำนวนเงินเป็น “ข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์” อาจเป็นตัวจุดประกายให้ฝ่ายบริหารออกจากจุดยืนปัจจุบันแม้ว่าเขาจะอ้างว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นความลับ แต่ผู้สนับสนุนด้านจริยธรรมและสมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนมองว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นความพยายามที่จะหลบเลี่ยงความรับผิดชอบต่อวิธีการใช้จ่ายเงินTreasury และ Small Business Administration
ได้เดินกลับมุมมองนั้นโดยประกาศเมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้วว่า
จะทำให้ผู้รับรายงานสำหรับธุรกิจใด ๆ ที่ได้รับเงินมากกว่า 150,000 ดอลลาร์ใน PPP ที่โปร่งใสมากขึ้น
ก่อนความเห็นของ Mnuchin สมาชิกสภานิติบัญญัติกังวลเกี่ยวกับข้อกำหนดของฝ่ายบริหารสำหรับการรายงานของผู้รับตัวแทน Virginia Foxx (RN.C.) และสมาชิกสภานิติบัญญัติอีกสี่คนส่งจดหมายถึง Michael Horowitz ประธานสภาผู้ตรวจการทั่วไปด้านความซื่อตรงและประสิทธิภาพเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม โดยสนับสนุนการใช้มาตรฐานและทรัพยากรข้อมูลที่มีอยู่
ในจดหมาย ฝ่ายนิติบัญญัติขอให้ CIGIE ตรวจสอบให้แน่ใจว่า PRAC พิจารณาใช้มาตรฐานข้อมูลและแพลตฟอร์มที่มีอยู่ รวมทั้งพัฒนา “กรอบการรายงานผู้รับที่มีประสิทธิภาพซึ่งรวมเอารางวัลทุกประเภทไว้ด้วยกัน และช่วยให้ธุรกิจขนาดใหญ่และขนาดเล็กสามารถใช้ประโยชน์ได้ง่ายโดยไม่สร้างภาระเกินควร”
แหล่งข่าวอื่นๆ ในชุมชนการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางกล่าวว่ามีความกังวลและวิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับท่าทีของ OMB เนื่องจากพวกเขากล่าวว่าเป็นการบ่อนทำลายความตั้งใจของสภาคองเกรสและเผชิญหน้ากับบทเรียนทั้งหมดที่ได้เรียนรู้จากคณะกรรมการ Recovery Accountability and Transparency (RAT) เพื่อดูแล การใช้จ่ายคืน พ.ร.บ.
ข้อกังวลเหล่านี้ถูกเปิดเผยในระหว่างที่ศาลากลางของ PRAC
และช่วงรับฟังความคิดเห็นในวันที่ 3 มิถุนายนKinney Poynter ผู้อำนวยการบริหารของ National Association of State Auditors, Comptrollers and Treasurers (NASACT) กล่าวว่ามีข้อกังวลหลักสองประการที่ PRAC ควรจัดการทันที
“ควรมีการจัดทำและแจกจ่ายรายชื่อกองทุนของรัฐบาลกลางทั้งหมดที่มอบให้กับรัฐ รายชื่อนี้ควรมีรายละเอียดเพื่อแสดงจำนวนเงินทั้งหมดที่ได้รับจากแต่ละรัฐ และแบ่งตามจำนวนเงินที่ได้รับจากแต่ละโครงการของรัฐบาลกลางตามแคตตาล็อกหมายเลขความช่วยเหลือภายในประเทศของรัฐบาลกลาง” เธอกล่าว “จำเป็นต้องมีการตัดสินใจที่สำคัญหลายประการเกี่ยวกับกองทุน Coronavirus Relief Fund (CRF) มูลค่า 150 พันล้านดอลลาร์ รวมถึง: กองทุนเหล่านี้จะอยู่ภายใต้การตรวจสอบเพียงครั้งเดียวหรือไม่ หากไม่มี จะมีการทดสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดโดยอิสระอย่างไร ความรับผิดชอบของรัฐเกี่ยวกับกองทุนที่ส่งต่อไปยังรัฐบาลท้องถิ่นหรือผู้รับช่วงอื่นๆ คืออะไร? รัฐมีหน้าที่รับผิดชอบในการชำระคืนเงินเหล่านี้ในกรณีที่ผู้รับช่วงไม่ได้ใช้จ่ายเงินอย่างเหมาะสมหรือไม่? กองทุน CRF จะถูกรายงานไปยังเว็บไซต์สาธารณะและ PRAC อย่างไร”
Poynter กล่าวว่า Recovery Act เป็นแผนงานที่ดีสำหรับ CARES Act
“หนึ่งในบทเรียนสำคัญที่ได้รับจากการใช้ [Recovery Act] คือความจำเป็นที่รัฐบาลกลางต้อง ‘พูดเป็นเสียงเดียว’ คำแนะนำที่แตกต่างกันจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางต่างๆ นั้นไม่มีประสิทธิภาพและจะลดความรับผิดชอบโดยรวมที่มีต่อกองทุน” Poynter กล่าว
